从2021/22赛季至2023/24赛季三个完整赛季的数据来看（主要效力于莱比锡RB与巴萨），奥尔莫在德甲和西甲合计场均关键传球为1.3次，预期助攻（xA）为0.18。这一数据虽高于联赛中场平均值（约0.9次关键传球、0.12 xA），但与真正意义上的进攻发起者——如基米希（场均1.7次关键传球、0.25 xA）、佩德里（1.6次、0.24 xA）或贝林厄姆（1.5次、0.23 xA）相比，存在明显差距。关键在于，奥尔莫的“创造”更多依赖于局部配合后的最后一传，而非从中场深处发起的穿透性调度或长距离直塞。他的高光时刻往往出现在肋部接应后的小范围二过一或斜塞，而非掌控全局节奏。
这种创造模式决定了他在战术体系中的功能定位：他不是节拍器，而是衔接点。在纳格尔斯曼执教莱比锡时期，奥尔莫常被部署在伪九号或前腰位置，利用其灵活跑位填补前锋与中场之间的空隙。此时他的触球热点集中在对方禁区前沿偏左区域，约60%的关键传球发生在30米区域内，且多为短传（80%以上传球距离小于15米）。这意味着他的创造效率高度依赖队友已将球推进至危险区域——他负责的是“最后一环”，而非“启动环节”。一旦球队整体推进受阻，他的威胁会显著下降。这一点在2022/23赛季对阵拜仁、多特等高压强队时尤为明显：面对高位逼抢，奥尔莫回撤接球次数增加，但向前传球成功悟空体育平台率从68%降至52%，关键传球产出几乎归零。
对比同类型球员更能揭示其上限。以2023/24赛季为例，奥尔莫在巴萨的场均关键传球（1.2次）略高于加维（1.0次），但低于佩德里（1.6次）；而他的xA（0.17）则低于德容（0.21）。更关键的差异在于创造质量：佩德里每90分钟能完成2.1次进入对方禁区的传球（progressive passes into final third），奥尔莫仅为1.4次。这说明奥尔莫的传球更多是横向或回传调整，而非纵向撕开防线。另一参照是勒沃库森的维尔茨——后者同期场均关键传球1.8次、xA 0.26，且有35%的关键传球直接导致射门。奥尔莫的对应比例仅为22%。本质上，奥尔莫的创造更偏向“安全型”过渡，而非“高风险高回报”的致命一传。
高强度比赛进一步暴露其局限。在欧冠淘汰赛阶段（2022–2024），奥尔莫共出场12次，仅贡献1次助攻，关键传球均值跌至0.9次/场，xA降至0.11。尤其在对阵曼城、皇马等控球压制型球队时，他常因缺乏持球摆脱空间而陷入被动。2023年欧冠1/8决赛次回合莱比锡客场0-1负皇马一役，奥尔莫全场仅完成1次关键传球，且无一次成功向前传递超过20米。反观他在小组赛对阵弱旅时（如布拉加、贝尔格莱德红星），关键传球均值可达1.8次。这种强弱悬殊的表现波动，说明其创造能力对比赛开放度和对手防守强度极为敏感。
生涯维度亦佐证此判断。奥尔莫在萨格勒布迪纳摩时期（2018–2020）曾有过单赛季12次助攻的高光，但当时克甲整体防守强度低、比赛节奏慢，其关键传球转化率高达28%（五大联赛平均约18%）。转战德甲后，该转化率迅速回落至15%左右，证明其早期数据存在“环境红利”。即便在莱比锡后期逐渐适应，其创造输出也始终未能突破中游水平——三个德甲赛季最高单季助攻仅5次（2021/22），远低于同期哈弗茨（9次）、穆西亚拉（8次）等同龄攻击型中场。
综上，奥尔莫的真实定位是强队核心拼图。他的价值在于无球跑动、局部串联与战术纪律性，而非作为进攻发动机。数据明确显示：他的关键传球数量尚可，但质量、纵深与抗压能力不足，无法支撑其成为顶级创造核心。与准顶级球员（如佩德里、基米希）的差距，不在于数据总量，而在于创造行为的场景适用性——他能在体系运转顺畅时锦上添花，却难以在僵局中凭个人能力破局。这一定位也解释了为何巴萨将其视为重要轮换而非绝对主力：他适合补充而非主导进攻体系。
